Главная >> Статьи >> Книги >> Милдью винограда >> Меры борьбы с милдью винограда

Уничтожение зимующих стадий возбудителя милдью - Меры борьбы с милдью винограда

Оглавление
Меры борьбы с милдью винограда
Уничтожение зимующих стадий возбудителя милдью
Предупреждение первичного и вторичного заражения растений во время вегетации
Повышение сопротивляемости виноградных растений к милдью
Исторические сведения о выведении и практическом использовании сортов винограда, устойчивых к милдью
Теоретическое обоснование и основные методы выведения новых милдьюустойчивых сортов винограда
Внутривидовой отбор и гибридизация
Межвидовая гибридизация и отбор
О наличии у возбудителя милдью физиологических рас
Причины устойчивости винограда к милдью

В климатических условиях виноградарских районов СССР инфекционное начало милдью винограда зимует в виде ооспор, главным образом в растительных остатках и в пахотном слое почвы. В связи с этим еще в XIX веке многими исследователями (П. Виала, А. А. Ячевский и др.) рекомендовалось сразу же после листопада сгребать опавшую листву в виноградниках в кучи и сжигать ее или же использовать для приготовления компостов, внося в дальнейшем перегной под другие культуры (овощные и др.). В условиях крупного промышленного виноградарства в колхозах и совхозах нашей страны сбор и уничтожение опавшей, зараженной милдью листвы является практически неосуществимой рекомендацией при отсутствии специальной механизации этого процесса. Положительное значение в борьбе с зимующими стадиями возбудителя милдью несомненно имеет глубокая осенняя вспашка междурядий и перекопка почвы в рядах, в результате чего значительная часть ооспор, содержащихся в опавшей больной листве, заделывается настолько глубоко в почву, что теряет практическую возможность при прорастании достигнуть поверхности почвы и образовать зооспорангий. К сожалению, однако, вспашка междурядий в виноградниках часто производится сразу же после уборки урожая еще до полного осеннего опадения листвы. Это дает возможность значительной части ооспор перезимовывать непосредственно на поверхности или в верхних слоях почвы, чем облегчается их прорастание в начале следующего сезона.
Весьма положительные результаты были получены в опытах с применением искореняющих опрыскиваний поверхности почвы фунгицидами, способными умерщвлять зимующие ооспоры. К числу таких фунгицидов следует прежде всего отнести ДНОК (динитроортокрезол).
Так, по данным А. Т. Макрушиной (1960), сравнительное изучение действия ДНОКа на ооспоры при осеннем и весеннем опрыскиваниях показало бесспорное преимущество весеннего срока обработки почвы, что, видимо, связано с самими ооспорами, находящимися осенью в состоянии более глубокого покоя, чем весной.

Таблица 14
Сравнительное обеззараживающее действие ДНОКа при осеннем и весеннем сроках опрыскиваний поверхности почвы (данные А. Т. Макрушиной)

 

Количество проросших

 

ооспор

Варианты

опрыскивание

 

осенью

весной

Контроль—без обработок ....

69

7

0,5 % -ный ДНОК— 1000 лУга . . .

13

2

196-ныЙ   ДНОК—1000 л/га  . .

5

2

1%-ныЙ   ДНОК—3000 л/га . • .

2

0

1%-ный   ДНОК—6000 л/га . - -

1

0

2% -ный   ДНОК—1500 л/га . • .

0

0

2% -ный   ДНОК—3000 л/га . • •

0

0

Данные, приведенные в таблице 14, показывают, что в случае осеннего проведения опрыскиваний эффективной является концентрация ДНОКа, равная 2% при расходе рабочего раствора свыше 1500 л на один гектар. При весеннем сроке проведения опрыскивания надежный эффект дает и более низкая концентрация ДНОКа, равная 1 % при расходе жидкости 1000 л.
А. Т. Макрушиной были также проведены исследования того, насколько глубоко в поверхностном слое почвы может сказаться обеззараживающее действие ДНОКа по отношению к ооспорам милдью. Для этого как в контрольном варианте опыта (где почва не обрабатывалась), так и в варианте с обильным опрыскиванием поверхности почвы 2%-ным ДНОКом после предварительного помещения проб с ооспорами на разную глубину в пахотном слое почвы исследовалось сохранение ооспорами их жизнеспособности.

Таким образом, обеззараживающее действие ДНОКа осуществляется в 5-сантиметровом пахотном слое. Учитывая хорошее действие ДНОКа в качестве гербицида, перспективно его применение в виноградниках в весенний период, после сухой подвязки лоз к шпалерам по отрастающим сорнякам, вместо культивации. Применение ДНОКа в весенний период и в начале лета должно оказывать комплексное положительное действие как в борьбе с милдью, так и против сорняков, пятнистого некроза серой гнили и ряда других заболеваний виноградных растений, заразное начало которых сохраняется на поверхности почвы и в растительных остатках. Однако применение ДНОКа в вегетирующих виноградниках требует специальных приспособлений к опрыскивателям, защищающих зеленые органы от ожигающего действия ДНОКа и одновременно позволяющих обеспечить равномерное попадание ДНОКа на всю поверхность почвы как в междурядьях, так и в рядах. Этот вопрос пока еще не нашел своего разрешения у конструкторов-механизаторов, хотя актуальность его бесспорна.
На основании работ ВИЗРа и ряда других научных учреждений (Крымский СХИ и др.) в качестве заменителя ДНОКа может быть использован нитрофен (препарат 125), который необходимо применять для получения надежного эффекта в двойной концентрации по сравнению с ДНОКом (то есть 2—4%).
Дефицитность ДНОКа и его сравнительно высокая стоимость делает пока целесообразным применение его в борьбе с милдью в первую очередь в виноградниках, расположенных в местах с микроклиматом, особенно благоприятным для наиболее раннего появления милдью, и способных поэтому постоянно служить очагами первичного распространения этой болезни на окружающие виноградники.



 
< Возбудитель болезни   Заключение >
Искать по сайту:
или внутренним поиском:

Translator

Наверх