Режим влажности на винограднике и его регулирование - Фитоклимат виноградника

Оглавление
Фитоклимат виноградника
Радиационный режим виноградника
Тепловой баланс виноградника
Термический режим виноградника и возможности его регулирования
Регулирование термического режима почвы
Режим влажности на винограднике и его регулирование

Воздействие на влажность воздуха в приземном слое виноградника возможно либо путем орошения, либо путем изменения его геометрической структуры. И хотя орошение по своей эффективности является более радикальным средством изменения фитоклимата, но вместе с тем и более дорогим. Поэтому когда необходимо незначительное увеличение влажности воздуха, целесообразно создание не шпалерной, а беседочной системы культуры винограда.
На беседочном винограднике создается несколько иной режим влажности почвы и приземного слоя воздуха, чем на шпалерном. При сравнении данных обоих виноградников обнаруживается, что наиболее однородные значения относительной влажности наблюдаются в припочвенном слое воздуха — на высоте 5 см. Максимальная разность между относительной влажностью обоих участков в этом слое не превышает 3%; средние суточные значения одинаковы — 65%, а разность в суточной амплитуде составляет 2 %.
На высоте 1 м различия возрастают и достигают 6—-9%. При этом в дневные часы относительная влажность воздуха выше на беседочном винограднике, а в ночные часы — на шпалерном. Различия в средних суточных величинах незначительные (4 %), а в суточном колебании они возрастают до 7%.
На высоте 2 м средняя суточная относительная влажность на беседочном и шпалерном виноградниках почти одинакова (соответственно 80 и 79 %). Однако суточная амплитуда на этой высоте достигает максимума и составляет 45 % на шпалере и 31 % на беседке. Л4аксимума достигает и разность между ними—13%. Это означает, что на шпалерном винограднике гораздо «суше» днем и «влажнее» ночью (пределы колебания 55 и 100%). В беседке влажность имеет относительно равномерный суточный ход и колеблется в пределах 62—95 %.
Такие различия в режиме увлажнения шпалерного и беседочного виноградников обусловлены неодинаковой геометрической структурой РП и разной увлажненностью почвы. Оба эти фактора влияют одновременно: поверхностный слой почвы под беседкой более увлажнен в результате малого притока солнечной энергии на ее поверхность, а вертикальному переносу водяного пара препятствует листовой полог винограда. Влагооб- мен между почвой и воздухом здесь осуществляется за счет горизонтального переноса при наличии ветра. По этой причине влажность воздуха под беседкой в дневные часы выше, чем на шпалере, где вертикальный перенос влаги в приземном слое гораздо интенсивнее. Наряду с этим небольшая разница во влажности воздуха во всем слое 0—200 см обусловлена еще и тем, что под беседкой в формировании влажности этого слоя воздуха участвует лишь почва, а на шпалерном винограднике в указанном слое происходит влагообмен и почвы, и растения.
Представленные в табл. 63 данные о суточном ходе относительной влажности воздуха на открытом участке и на обоих виноградниках свидетельствуют о более низких средних суточных значениях на открытом участке по сравнению с виноградниками. Вместе с тем суточный ход разности для случая «шпалера— открытый участок» отличается от суточного хода разности «беседка — открытый участок». В дневные часы относительная влажность на шпалере несколько ниже, чем на открытом участке (1—5%), а в ночные часы значительно выше (8— 13%). Под беседкой влажность воздуха все время в течение суток выше, чем на открытом участке, и это превышение незначительное (3—6 %).

Таблица 63
Суточный ход относительной влажности воздуха (%) на открытом участке и на винограднике


Высота, см

Участок

Часы

Средняя за сутки

Суточная амплитуда

10

13

16

19

22

 

4

7

200

Открытый

76

61

58

66

77

84

88

89

75

31

 

Шпалера

75

56

55

72

85

97

100

100

80

45

 

Разность

1

5

3

—6

—8

—13

— 12

—11

—5

—14

200

Открытый

76

61

58

66

77

84

88

89

75

31

 

Беседка

80

66

62

69

80

88

93

95

79

32

 

Разность

—4

—5

—4

—3

—3

—4

—5

—6

—4

— 1

Мы уже говорили, что орошение меняет режим влажности. Относительная влажность воздуха в результате полива в среднем увеличивается на шпалерном винограднике на 5%, на беседочном на 7% (табл. 64, пятый день после полива).

Таблица 64
Суточный ход относительной влажности воздуха на шпалерном и беседочном виноградниках до и после полива
170

Однако  в отдельные сроки это увеличение достигает 12—16%. Суточная амплитуда сокращается на 6—9%. Полив вызывает несколько больший эффект на беседочном винограднике, что в основном следует объяснить менее интенсивным влагообменом с приземным слоем атмосферы.
Регулирование влажности почвы является одним из самых эффективных средств воздействия человека на фитоклимат. Однако данных о регулировании влажности почвы через РП на сельскохозяйственных полях мало.
Результаты наших исследований дают наглядную картину изменений в режиме влажности почвы на двух участках, расположенных рядом и различающихся только по характеру растительного покрова (табл. 65).
Таблица 65
Изменение запасов продуктивной влаги (мм) в различных слоях почвы под шпалерным и беседочным виноградниками за вегетационный период

Между влагозапасами беседочного и шпалерного виноградников разности в слое 0—20 см незначительные, но по мере возрастания глубины они также возрастают и достигают значительных величин, особенно к середине лета, когда растения накапливают максимум биомассы на беседке (на шпалере же в это время биомасса несколько уменьшается в результате чеканки побегов винограда). Профиль распределения запасов продуктивной влаги в почве через каждые 10 см до полива и после полива на шпалерном и беседочном виноградниках показан на рис. 42.
Проведенные нами воднобалансовые расчеты свидетельствуют о сравнительно незначительных различиях в валовых расходах почвенной влаги шпалерного и беседочного виноградников. Это хорошо согласуется с данными о радиационном балансе, измеренном над этими двумя поверхностями. Однако такие незначительные различия в валовых расходах влаги противоречат данным об урожайности этих двух систем, так как урожайность при беседочной системе в два с лишним раза больше, чем при шпалерной.
Противоречия легко объясняются, если учесть, что при одних и тех же валовых расходах воды доля транспирации растений в суммарном испарении виноградника может быть неодинаковой в зависимости от характера РП, и тогда при одних и тех же величинах суммарного водопотребления урожайность растений должна быть выше там, где доля транспирации выше.

Рис. 42. Профиль распределения влагозапасов в почве до полива (а) и после полива (б) под шпалерой (1) и беседкой (2). Дигоми, 1971 г.
В табл. 66 приведены величины суммарного испарения Е, транспирации Т и испарения с поверхности почвы И шпалерного и беседочного виноградников. Транспирация вычислена приближенно с помощью коэффициента, который записывается в виде разности:
(25) где В — радиационный баланс всего виноградника, В* — радиационный баланс поверхности почвы под виноградными кустами.
Транспирация с виноградника вычисляется путем умножения этого коэффициента К на величину суммарного водопотребления:
Т = КЕ.                                             (26)
Испарение с почвы вычисляется как остаточный член из суммарного водопотребления:
И = Е — Т.                                       (27)

Таблица 66
Соотношение между расходами почвенной влаги Е через транспирацию Т и физическое испарение И при шпалерной и беседочной системах

Данные табл. 66 показывают, что доля транспирации в общем расходе влаги при беседочной системе в два с лишним раза больше, чем при шпалерной. Такое соотношение хорошо согласуется с соотношением урожайности этих двух систем.
Таким образом, проведенные нами исследования фитоклимата шпалерного и беседочного виноградников позволили установить, что более высокая урожайность беседочной системы обусловлена двумя факторами:

  1. беседочная система обеспечивает в два с лишним раза большее поглощение ФАР биомассой растений;
  2. в общем расходе почвенной влаги доля расхода на транспирацию при беседочной системе в два с лишним раза выше, чем при шпалерной.


 
< Влияние агрометеорологических условий на качество и производственная специализация   Агроклиматическое обоснование агротехнических мероприятий по возделыванию >
Искать по сайту:
или внутренним поиском:

Translator

Наверх