В настоящее время существуют современные базы данных сортов винограда по названию и профилю ДНК. В случае если сорт, отсутствующий в базе данных, профилирован, можно определить, должно ли его название записываться как новый сорт или просто как синоним существующего. Если профиля в базе данных нет, то это однозначно новый сорт. На первый взгляд, при очень малой вероятности того, что разные сорта могут иметь идентичные профили, этот метод должен давать окончательные ответы.
Однако, если, например, вам говорят, что виноградная лоза относится к редкому сорту, известному локально как X, вы полагаетесь на утверждение, что виноградная лоза действительно X.
Если профилируемая лоза не относится к сорту, на который она претендует, можно сделать неверный вывод о том, является ли X синонимом другого сорта. Это может также привести к неправильным наименованиям, связанным с профилями ДНК в базе и к путанице в последующих тестах.
Так же следует учитывать регион произрастания и старомодную ампелографию (систематизированные описания и изображения), чтобы определить правильность названия сорта. Идентификация ДНК может рассказать нам о сортах винограда, которые были проверены, но для обобщения результатов необходимо использовать все доступные методы. Тогда возможность определения, относятся ли две разные лозы к одному и тому же сорту или нет увеличивается.
Многие сорта в настоящее время профилированы только на основе нескольких лоз, и именно менее известные сорта, скорее всего, могут ошибочно быть идентифицированы в последующем.
