Под точностью опыта принято называть величину обобщенной случайной ошибки (т), выраженной в процентах от средней урожайности, т. е.:
Отсюда следует, что чем меньше показатель точности (m%), тем выше точность и достоверность опыта.
В специальной литературе о величине этого показателя существуют самые разноречивые суждения. Так, С. А. Макаров [7], обобщив методику опытного дела в виноградарстве, пришел к выводу (1964 г.), что в опытах с удобрениями и обработкой показатель точности должен быть 5—6%, с формировками, обрезкой и нагрузкой—7—8%, с орошением— 10%. Более жесткие требования к точности полевых опытов предъявляет, например, в своей обстоятельной монографии Б. А. Доспехов: «Для полевых опытов отличными показателями точности средних арифметических (урожаев) принято считать т=1—2%; хорошими m≤3%; вполне удовлетворительными т=3—5% и удовлетворительными т=5—8%» [3]. И далее тот же автор, развивая мысль акад. Π. Н. Константинова [4], замечает: «...широко распространенное представление о единой точности полевого опыта в 5% основано на недоразумении. Опыты, в которых ожидаются большие прибавки урожая, могут иметь меньшую точность, чем опыты, в которых изучаются тонкие различия; ст основных, стационарных и многолетних опытов требуется большая точность, чем от ориентировочных и разведочных».
А. М. Негруль еще в 1927 г. также указывал, что «...в зависимости от характера опыта от определенной нужной нам разницы, мы можем заранее определить необходимую точность опыта и среднюю ошибку, чтобы разница между вариантами была доказанной» [8]. Для развития этого положения методики мы предлагаем в виноградарстве в процессе разработки рабочих вариантов заданную точность опыта планировать, исходя из природы сорта, состояния виноградных насаждений и ожидаемой прибавки урожая по следующей формуле:
(3)
где m% —заданная точность опыта, %;
D —ожидаемая прибавка урожая, ц/га·, п —число кустов на 1 га подопытного виноградника;
N- число полноценных побегов, развившихся в предшествующем году на винограднике, в среднем на один куст (шт.);
Р — средний вес грозди сорта, г;
Κ1—коэффициент плодоношения сорта (среднее число соцветий, приходящееся на один развившийся побег, включая и бесплодные) ;
K2— коэффициент плодоносности сорта (число соцветий в среднем на один плодоносный побег).
Пример. Предположим, что следует заложить опыт в условиях Южного берега Крыма, на склоне; сорт Мускат белый, имеющий здесь при обычной агротехнике средний вес грозди Р = 120 г, Κ1 — 0,8, К2= 1,1. На 1 га насчитывается кустов n=6500. Предварительные учеты показали, что на будущем подопытном участке в среднем на куст развилось за предшествующий год полноценных побегов К = 2,5.
От намеченных к изучению вариантов ожидается минимальная прибавка урожая D=5 ц/га. В этих условиях заданная точность опыта составит:
Таким образом, минимальная разница в урожае между вариантами в 5 ц/га только тогда будет доказана опытным путем, когда опыт будет заложен и проведен на данном винограднике с точностью m= 3%. При сильном варьировании урожая на участке необходимо провести ряд организационных мероприятий, которые гарантировали бы такой уровень заданной точности.
О НОВОМ ПОКАЗАТЕЛЕ ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО (РЕКОГНОСЦИРОВОЧНОГО) УЧЕТА НА ВИНОГРАДНИКЕ
Предварительные покустные учеты на выбранном под опыт винограднике являются единственным серьезным подспорьем в процессе планирования и постановки опыта с заданной точностью. И, как правило, средства и время, затрачиваемые на производство рекогносцировочных учетов и их камеральную обработку, окупаются сторицей: только на основе достоверных выводов можно разработать рациональные и экономически выгодные агроприемы.
Большинство исследователей рекомендуют предварительные учеты на винограднике производить в предшествующем году покустно и по следующим показателям: вес урожая, число гроздей. В качестве сопутствующих показателей используется иногда прирост в линейных, объемных или весовых единицах. Названные показатели имеют свои преимущества и недостатки. По нашему мнению, урожай с куста, а также число гроздей на куст, являясь своего рода интегральными показателями, все же во многом зависят от квалификации обрезчиков. По этим показателям трудно установить, например, связь между состоянием кустов и изменениями почвенного плодородия на участке, а также с их потенциальной способностью к плодоношению в будущем.
В противоположность названным двум показателям, вес, объем пли длина прироста полнее отражают условия произрастания и историю каждого растения: они более устойчивы по годам (при более или менее постоянной агротехнике). Но, к сожалению, из-за большой трудоемкости они не нашли должного применения при сплошных покустных учетах, проводимых обычно на большой площади.
Для облегчения рекогносцировочных массовых учетов и для постановки их на объективную материальную базу нами в 1961 г. было предложено в практику опытного дела ввести новый показатель: число полноценных побегов (N) в среднем на куст, ряд, делянку, повторность и т. д. Отчасти этого показателя мы уже касались, поскольку он входит в формулы (1) и (3).
При дальнейшем изложении суммарное число полноценных побегов на кустах, на винограднике мы будем называть иногда сокращенно: число N.
Прежде чем говорить о применении этого показателя в рекогносцировочных учетах и дальнейшем планировании полевого опыта, считаем уместным пояснить данный термин.
Под понятием полноценные побеги понимают группу наиболее сильных доброкачественных побегов, которая вырастает ежегодно на каждом кусте и резко отличается от побегов с угнетенным ростом. При весенней обрезке кустов из таких побегов виноградари обычно формируют плодовые звенья. На долю полноценных побегов приходится до 80—90% от веса или объема всего годичного прироста1.
1 Встречающиеся изредка па кустах непомерно сильные «жирующие» побеги условно относим к группе полноценных, принимая один жирующий за два полноценных.
У каждого сорта винограда полноценные побеги имеют свои характерные параметры, длину и диаметр. Наши исследования показали, что для большинства европейских сортов винограда диаметр их превышает 5 мм, а длина более 75 см.
Полноценные побеги обычно выходят во второй ярус вертикальной шпалеры и визуально их легко выделить среди другой группы побегов, низкорослых (длиной менее 75 см и диаметром менее 5 мм), которые мы называем угнетенными.
Анализируя биологическое значение различных групп побегов на виноградных кустах, еще в 1959 г. мы подметили весьма интересное свойство у группы полноценных побегов, а именно: «В промышленной культуре виноградные растения ежегодно воспроизводят довольно устойчивое число полноценных побегов: их сумма хорошо представляет силу кустов, а также насаждения и находится в строгом соответствии с условиями среды и способом культуры» [12].
Свойство это весьма выгодно использовать при постановке опытов по следующим соображениям.
- Число N связано прямой и тесной корреляцией с весом побегов и как показатель вегетативной силы кустов и среды в меньшей степени, чем урожай с куста, подвержено резким колебаниям по годам.
- Каждой почвенной разновидности, каждому почвенному плодородию при соблюдении лучшей агротехники ухода за кустами соответствует свой, вполне определенный максимум числа N.
- Подсчет полноценных побегов на кустах осуществить очень просто: они легко выделяются глазом на фоне побегов из первого яруса с угнетенным ослабленным ростом.
- Этот показатель (число Ν) удобен для производства предварительных учетов еще и тем, что по нему можно зафиксировать состояние кустов в течение довольно продолжительного периода: и осенью после опадения листьев, и весной даже незадолго до обрезки кустов на опытном участке.
- Число полноценных побегов (N), в сумме составляя вегетативную силу кустов или виноградника, находится в прямой коррелятивной связи со способностью последних к плодоношению (см. формулу 1).
В отделе агротехники ВНИИВиВ «Магарач» данный показатель успешно применен для характеристики состояния виноградных насаждений, а также для планирования полевых опытов с заранее заданной точностью.
