By Р. Костарелла (R. Cotarella), Ф. Фосатти (F. Fossati)
Сокращение цикла вегетации, особенно для самых ранних сортов винограда, а также повышенный риск засухи, вызванный продолжающимся изменением климата, приводит к важным изменениям химического состава сусла и вина (титруемая кислотность, pH, ароматический потенциал, стабильность красящих веществ).
Это происходит в связи с тем, что процесс созревания винограда происходит при высоких температурах, у растений, испытывающих стресс, и с неэффективно работающим листовым аппаратом.
Эти явления часто сопровождаются нарушениями в калийном питании, в значительной степени обусловленными селективностью сортов винограда и подвоев, и снижением усвоения азота из-за сильного дефицита - теперь хронического – этого элемента, вызванного уменьшением количества минеральных удобрений и эффектом от недостатка влаги , что снижает транспирацию листьев.
Роль азота, как показывают результаты описанных ниже экспериментов, а также в качестве противодействия влиянию изменения климата (преждевременное старение растений), улучшает качественные характеристики вина (содержание аминокислот и тиолов как предшественников ароматики).
Результаты двухлетнего испытания, проведенного в центральной Италии на винограднике сорта Шардоне, возраст кустов около 10 лет, формировка двуплечий кордон с обрезкой на сучки, схема посадки 2,3 х 1 м, выявили влияние двух различных стратегий удобрения на питание кустов и состав листьев, а также в некоторой степени – на вино.
Удобрения вносили методом фертигации. Оба варианта (А и В) применения удобрений показали лучшее качество урожая винограда и состава сусла с качественной точки зрения, чем виноградник без удобрений (контроль).
Схема опыта:
Вариант А: комплексное удобрение 12.12.17
(12% общего азота (4,8% нитратного азота, 7,2% аммиачного азота), 12% водорастворимого фосфорного ангидрида, 17% водорастворимого оксида калия).
Вариант В: комплексное удобрение 14.7.17
(14% общего азота (6,1% нитратного азота, 7,9% аммиачного азота), 7% водорастворимого фосфорного ангидрида, 17% водорастворимого оксида калия).
Контроль : без применения удобрений
Влияние минеральных удобрений на урожайность винограда
Из-за раннего града летом 2018 года эффект применения удобрения между вариантами было достаточно сложно оценить достоверно.
В 2019 году лучшим оказался вариант опыта B с 77,8 ц/га винограда, 20,9° Brix и 6,9 г/л титруемой кислотности, за ним следует вариант опыта А с 65,2 ц/га винограда, 21,2° Brix и титруемой кислотности 6,7.
Вариант В оказался лучшим и по сравнению с контролем - рост производства составил около 40% . Индекс Раваза* оказался относительно низким во всех вариантах, особенно в 2018 году из-за последствий ливня.
В 2019 году значения нормализовались, оставаясь при этом ниже нормы, демонстрируя, что большая листовая поверхность, доступная для винограда, гарантирует оптимальную зрелость (табл. 1).
Таблица 1.
Продуктивность виноградников по вариантам опытов в сравнении с контролем
Опыт |
Урожайность |
Вес срезанной лозы, кг/куст |
Индекс Рава |
|||||
т/га |
кг/куст |
|||||||
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
|
Контроль |
27,3 |
49,4 |
0,7 |
1,13 |
0,71 |
0,61 |
0,99 |
1,85 |
Вариант А |
30,5 |
65,2 |
0,74 |
1,49 |
0,60 |
0,61 |
1,23 |
2,44 |
Вариант В |
32,6 |
77,8 |
0,62 |
1,78 |
1,01 |
1,02 |
0,62 |
1,75 |
Влияние минеральных удобрений на качество вина
Различия в pH, титруемой и яблочных кислотах также оказались важными, как и следовало ожидать, исходя из содержания калия в листьях, особенно при сборе урожая.
Фактически, по свидетельству, кислотный баланс был менее благоприятен в оба года исследований, потому что pH был выше (особенно в 2019 году) и из-за более низких значений титруемой кислотности и яблочной кислоты по сравнению с вариантами опыта (табл. 2).
В частности, опытный вариант B, получавший комплекс 14.7.17, имел самый низкий pH и самый высокий уровень кислотности по сравнению со контролем за два года.
Таблица 2.
Сравнение результатов анализа вин при розливе опытных вариантов и контроля
Показатели |
2018 |
2019 |
||||
Опыт А |
Опыт В |
Контроль |
Опыт А |
Опыт В |
Контроль |
|
Спирт (% об.) |
13,41 |
12,93 |
13,18 |
12,9 |
13,21 |
13,48 |
Сахаристость сока ягод, г/л |
1,21 |
0,29 |
1,02 |
0,56 |
0,4 |
0,73 |
рН |
3,35 |
3,41 |
3,38 |
3,38 |
3,43 |
3,54 |
Общая титруемая кислотность, г/л |
6,14 |
5,83 |
5,99 |
6,52 |
6,67 |
5,83 |
Летучие кислоты, г/л |
0,34 |
0,33 |
0,28 |
0,28 |
0,26 |
0,3 |
Общий сухой экстракт, г/л |
23,21 |
22,4 |
22,61 |
21,87 |
23,15 |
22,08 |
Яблочная кислота, г/л |
1,84 |
1,96 |
1,59 |
2,43 |
2,51 |
1,9 |
Молочная кислота, г/л |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Свободный SOշ, мг/л |
48 |
50 |
52 |
48 |
48 |
50 |
Общий SOշ, мг/л |
128 |
116 |
124 |
122 |
114 |
128 |
Приведенные выше результаты, хотя и ограничены всего двумя урожаями, из которых один, 2018 года, пострадал от сильного града в ранние сроки, позволяют нам сделать некоторые выводы о роли минерального питания в вегетативно-продуктивном балансе куста винограда и на химическом составе ягод винограда и вина.
Инструмент диагностики листьев оказался очень эффективным для оценки не только уровня минеральных элементов в растении, но, прежде всего, баланса и конкурентных отношений между элементами.
Результаты завязывания ягод выявили конкуренцию N/K, тогда как при сборе урожая более показательным оказалось соотношение K/Mg.
Опыты по удобрению - особенно вариант B - значительно улучшили этот баланс питательных веществ, способствуя потреблению азота и калия и уменьшая их конкурентоспособность, особенно из-за низкого содержания калия в листьях.
*Что такое индекс Раваза?
Фото Красохиной С.И.Для измерения баланса в современном виноградарстве часто используют индекс Раваза (Ravaz). Основываясь на этом индексе, определяется правильность обрезки.
Метод расчета был разработан французский ученым Л. Раваз (Рава), но широкую известность получил, начиная с 1995 года, когда известный итальянский ученый Аттилио Шиенца (Attilio Scienza) вместе с коллегами заявил, что Рава установил тесную взаимосвязь между лиственной массой и весом обрезанных виноградных побегов.
Индекс Раваза - это соотношение между средней урожайностью с куста (считают как деление урожайности с одного гектара на количество кустов на одном гектаре) и массой обрезанной лозы во время сухой обрезки (определяется путем взвешивания побегов не менее двадцати кустов и затем рассчитывается средний вес побегов с одного куста).
Значения индекса Раваза, указывающие на правильный вегетативно-продуктивный баланс куста винограда, варьируются от 5 до 7.
Значения от 2 до 4 указывают на чрезмерную силу роста кустов, неполное созревание урожая, высокое содержание калия в растении, поэтому при обрезке необходимо увеличивать количество почек на растении за счет более длинной обрезки.
Значения от 8 до 10 указывают на перегруз кустов урожаем, следовательно, слабую силу роста кустов, задержку созревания и низкое качество урожая. В этом случае необходимо провести короткую обрезку, которая снижает нагрузку на почки, чтобы снизить количество урожая, тем самым увеличивая содержание азота и запасы других элементов питания.
Однако некоторые ученые критикуют индекс Раваза.
Так, Марк Мэттьюз (Mark A. Matthews), профессор виноградарства из калифорнийского университета Дэвиса, в своей книге «Терруар и другие мифы виноградарства» (Terroir and other myths of winegrowing), вышедшей в 2016 году, утверждает, что индекс Раваза как показатель баланса лоз неэффективен.
По мнению Мэттьюза, основной практический недостаток – индекс Раваза не дает информации о том, как получать урожай максимально высокого качества.
Источник: L’Informatore Agrario, №39, 2020.
Еще на тему питания виноградника:
Калий, его функции и значение для виноградного растения
Обеспеченность почвы гумусом, азотом, подвижным фосфором и обменным калием
Достаточно ли в почве виноградников элементов питания?
Внекорневые подкормки в виноградарстве: мифы и реальность
Исследование значения кальция для столового винограда