Μ. II. Летошнев [3], К. Н. Капорулин и Б. Г. Турбин [1], исследуя вязальные аппараты сельскохозяйственных машин, указывали, что необходимо четко разграничивать функции нитепроводящих устройств. В частности, они отмечали, что нитенаправляющие устройства предназначены для провода подвязочной нити по определенному пути внутри вязального аппарата при минимальном сопротивлении движению нити, в то время как нитенатяжные устройства должны при наименьших размерах обеспечить постоянство величины натяжения нити и возможность регулирования этого натяжения в заданном интервале.
Таким образом, чтобы дать какие-либо рекомендации по выбору оптимальных параметров нитепроводящих устройств, необходимо изыскать такие криволинейные контуры, которые обеспечивали бы наименьшее сопротивление движению нитей и, наоборот, оказывали бы максимальное сопротивление движению нитей при минимальных углах охвата.
Геометрическая интерпретация этих двух задач сводится к следующему.
Пусть задал некоторый прямоугольный контур аbсd (рис. 6), являющийся сечением одной из рабочих деталей проектируемого вязального аппарата в том месте, где должна проходить подвязочная нить во время выполнения заданного технологического процесса. Это сечение имеет ось симметрии nn, высоту В и ширину А.
Необходимо обработать указанную деталь таким образом, чтобы движение нити по рассматриваемому сечению осуществлялось не по ломаной линии abсd, а по некоторой кривой aefgd. Причем форма этой кривой должна быть выбрана такой, чтобы разность натяжении на ведущем и ведомом концах нити в одном случае была минимальной, а в другом — максимальной.
Переходя непосредственно к решению сформулированных задач, будем считать, что нитепроводящие контуры вязальных аппаратов сельскохозяйственных машин имеют вполне определенную форму окружность, эллипс, параболу, гиперболу. В качестве расчетных формул будем пользоваться формулами (12),(13), (15) и (18).
Для удобства объединим их в одну формулу следующего вида:
(19) где К коэффициент, зависящий от вида кривой и угла охвата.
Далее, принимая во всех случаях Qо=const, f = const и задаваясь различными отношениями
, вычислим значения коэффициента К при движении нити по перечисленным криволинейным контурам при разных углах охвата. Результаты вычислений коэффициента К для наиболее характерных углов охвата — 45 и 90° приведены в таблице.
Сравнив полученные значения коэффициентов К, можно сделать следующие выводы по выбору рациональных типов криволинейных контуров нитепроводящих устройств.
- В случае движения нити по всему периметру криволинейного контура (например, aefgd) или по дугам, заключенным между вершиной контура и его основанием (например, aef, fgd), а также примыкающим к основанию (например, ас, gd), в качестве расчетных контуров следует выбирать:
а) для нитенаправляющих устройств — параболу или гиперболу;
б) для нитенатяжных устройств -эллипс или окружность.
Расчетные значения коэффициента К
2. При движении нити по дугам, прилегающим к вершине контура (например, cd, fg, efg) в качестве расчетных контуров следует выбирать:
RESUME
On a inis au point la methode analitique de calcul des dispositifs conducteurs des fils utilises dans les appareils de liage des machines agricoles. On a indique ies tormules de calcul permettant de determiner la tension des fils de palissage pendant leur mouvement sur les courbes de niveau les plus frequentes — circonference, ellipse, parabole, hyperbole.
On donne les recomrnandations relativement au choix des parameters optima des ciispositiis a conduire et a tendre les fils.
Публикуется по сборнику: Виноградарство и виноделие
Труды, том 16, Москва 1967
