ХРУЩИ. Из числа хрущей, вредящих виноградной лозе, заслуживают наибольшего внимания: белый, июньский, майский и мраморный. Считая последний наиболее опасным, отводим его описанию и мерам борьбы с ним отдельное место (см. Мраморный хрущ), упоминая там же о родственном вредителе — белом хруще. Что же касается остальных из упомянутых насекомых, то в кратком изложении о них можно сказать следующее.
Хрущ июньский, или хрущ-нехрущ (Rhizotrogus solstftialis F.), жук темнобурого цвета; голова, усики и ноги красноватотемного цвета; продольные линии без точек» грудь мохнатая. Надкрылья светло- желтые, блестящие, с 4 выпуклыми продольными линиями. Личинки его наносят вред виноградникам, обгладывая корни. Распространен в средней и южной части СССР. О мерах борьбы см. Мраморный хрущ.
Хрущ майский, или обыкновенный (Melolontha vulgaris F.), жук черного цвета; надкрылья светлобурокрасные с черными выпуклыми продольными линиями, покрытыми белыми волосками. Ноги, усики и щупальцы буро-красные, редко черноватые; грудной щит в редких и коротких беловатых волосках. Виноградникам наносит вред главным образом личинка жука. Распространен в южной части СССР, кроме Крыма. Энтомолог Н. С. Дехтярев в 1934 г. организовал в Харьковской обл. опыты по борьбе с личинками майского хруща применением сероуглерода и сырого бензола, причем сероуглерод при дозировке в 80 куб. см. и сырой бензол при дозе в 180 куб. см на 1 больное дерево дали полную смертность вредителя. Сырой бензол действовал несколько медленнее сероуглерода; при контрольных раскопках через 3 дня после затравки часть личинок, затравленных сырым бензолом, еще находилась в полумертвом состоянии.
Техника затравки очень проста: сероуглерод вносился в почву вокруг дерева инжектором (или при отсутствии его — в ямку, сделанную колом, из мензурки, которую можно заменить вымеренной посудой — мерочкой) на расстоянии 25 см от корневой шейки и на глубину 10 см. Т. обр., вокруг дерева получаются 4 «укола» в почву, причем о каждым уколом вносится по 20 куб. см сероуглерода. Ямки сейчас же притаптываются ногой. Техника внесения в почву сырого бензола отличается только тем, что под каждым деревом делается 6 «уколов» вокруг корневой шейки и вносится по 30 куб. см на укол. Никакого вредного влияния на деревья при указанном способе затравки не отмечено. Даже увеличенные дозы сероуглерода и сырого бензола к.-л. заметного вреда деревьям не причинили. В интересах техники безопасности нужно отметить необходимость избегать попадания сырого бензола на кожу, т. к. она легко им раздражается. Надо также принимать все меры к тому, чтобы не вдыхать пары этих веществ, так как они вредны для здоровья. См. Хрущ мраморный.
Рис. 105. Мраморный хрущ (Polyphylla fullo Fabr.). Слева — личинка, повреждающая виноградный саженец; внизу справа — куколка; вверху справа — взрослый жук-самец; вверху слева — задний конец личинки с характерным расположением шипов на брюшной стороне и справа от него — голова самки
Хрущ мраморный (а также: июльский, пестрый, мучной, гробак и бороздник — Polyphylla fullo Fabr.). Жук темно- или светлобурый, со многими полосками, покрытыми белыми чешуйками» пятнами и точками. Грудь мохнатая. Распространен по всему югу СССР, особенно на песках. Взрослые жуки большого вреда не приносят, т. к. почти не принимают пищи, личинки же, живущие после выхода на яйца 3—4 г. в земле, причиняют громадный вред виноградникам» обгладывая корни кустов.
Борьба с мраморным X. на сыпучих песках. Из вредителей виноградной лозы на сыпучих песках самым опасным является мраморный X. (Polyphylla fullo Fabr.), столь же опасным» как и филлоксера, которая, однако, в этих песках совсем не живет. С тех пор как начали у нас разводить виноград на нижнеднепровских песках, т. е. свыше 40 лет назад, в первые же годы выяснилась необыкновенная заселенность почвы личинкой, беспощадно пожиравшей молодые посадки и из года в год уничтожавшей результаты кропотливого труда поселившихся в Основе-на-Днепре пионеров-виноградарей.
По наблюдениям энтомолога Н. К. Костенко, в районе нижнеднепровских песков с мраморным X. и его спутниками (Anomala praticola Fabr. и Anisoplia segetum Hrbst) в большинстве случаев селится также волосатый X. (Anoxia pilosa Fabr.), несомненный враг винограда, в особенности на темных почвах данного района (см. «Вестник виноделия Украины», 1929 г., № 1). Мраморного X. заменяет в Астраханских песках белый X. (Polyphylla alba Pall), который в 1929 г. впервые обнаружен энтомологом Н. С. Дехтяревым также на Украине (на Белосарайской косе Мариупольского района).
Энтомолог К. Н. Россиков в своей с.-х, монографии «Борьба с мраморным хрущом на сыпучих песках и использование его паразитов» разделяет меры борьбы с X. на следующие две группы:
- Истребительные меры, к которым относятся: а) отравление пищи жуков инсектицидами (швейнфуртской зеленью, мышьяком и др.) — мера бесполезная; б) вылавливание жуков, производимое сачками, на свет ацетиленовых фонарей и пр.,—мера, не приводящая к желательным результатам; в) сбор личинок руками — мера целесообразная; г) отравление личинок введением в почву ядовитых веществ, как- то: швейнфуртская зелень, мышьяк, хлористый барий и в особенности сернистый углерод (в чистом виде или предпочтительнее в смеси с керосином) — мера радикальная для др. видов хрущей, лишь б. или м. удовлетворительная на сыпучих песках; д) внесение в почву пахучих веществ, напр. керосина, нефти и — еще лучше — серого нафталина, дающего прекрасные результаты.
- Предупредительные меры, важнейшие из которых суть: а) закрытие делянок с молодыми посадками на время лёта жука «мертвым покровом» (сеном, соломой, бурьяном и пр.) — мера, заслуживающая внимания; б) внесение в почву сильно пахучих веществ, а именно: керосина, нефти, бурого нафталина во время лёта жука с целью отгона его личинок.
Из числа мер, непосредственно противодействующих размножению мраморного Х„ рекомендуются: 1) предупредительные: а) защита или охрана площадей, занятых посадками, от закладывания X. яиц, б) очистка почвы от различных древесных остатков и в) пользование при посадках лишь кольями, смазанными чистым карболинеумом; 2) истребительные: а) уничтожение личинок и б) уничтожение жуков-самок; 3) хозяйственно-экономические: а) посадка винограда и плодовых деревьев только в годы вымирания X. и б) отбор посадочного материала.
Не входя в подробности перечисленных мер борьбы с мраморным X., которые читатели найдут в цитируемой монографии, мы должны отметить, что автор последней свыше 20 лет назад пытался установить факт вымирания X. в зависимости от естественных врагов — паразитов-насекомых, среди которых он считал главнейшим дексину хрущеедку (Microphthalma disjimcta Wied). Однако, по позднейшим сведениям, уже в 1908 г. муха эта стала уменьшаться в числе, в 1909 г. она уже попадалась как редкость, а затем и совсем исчезла.
Ни ручной сбор личинок, ни ловля жуков (в особенности самок), получившие у нас широкое распространение, ни сероуглерод (в чистом виде или в смеси с керосином), иногда применявшийся с определенным успехом, ни пользование разными отравленными (мышьяковистокислым натром, белым мышьяком, парижской зеленью) приманками — навозом, опилками, мелким хворостом, камышом, земляным орехом (опыт Т. Ф. Ченцовой на Алешковских песках) не дали ожидавшихся важных результатов.
Опыты борьбы с личинкой мраморного X. путем затравки почвы парадихлорбензолом (сокращенно — ПДБ), поставленные ученым энтомологом З. С. Головянко в 1926/27 г. на виноградниках нижнеднепровских сыпучих песков, дали столь блестящие результаты, что по справедливости
ПДБ м. б. признан средством почти радикальным против этого бича культур на песках. Мы считаем поэтому необходимым отвести этим опытам некоторое место» чтобы сделать превосходное свойство парадихлорбензола популярным для всех тех местностей» где населению приходилось до сих пор вести долгие годы отчаянную и часто безрезультатную борьбу с прожорливой личинкой мраморного X.
Парадихлорбензол — твердое, пахучее вещество, похожее на нафталин и подобно ему испаряющееся (пары его в 5 раз тяжелее воздуха). Поэтому в почве они распространяются преимущественно вниз и слабее — в стороны, медленно, но, верно, убивая живущих в ней личинок, куколок и яички насекомых. Быстрота действия ПДБ зависит главным образом от свойств почвы и температуры; но в легкопрогреваемых и проницаемых почвах, как пески, он действует быстрее» нежели в почвах тяжелых и холодных (глина). В зависимости от свойств почвы и дозы ПДБ З. С. Головянко получал в своих опытах от 33 до 100%, смертности личинок.
Техника применения ПДБ очень проста: его толкут и затем небольшими (от 3 до 10 г) дозами при помощи ложки закладывают в зараженную X. почву, в неглубокие (до 12 см) ямки (уколы), приготовляемые лопатой. Вся затравленная площадь после заделки ямок закрывается навозом или к.-л. мертвым покровом для предохранения от выдувания. В продолжение месяца участок не обрабатывают; лишь после этого срока допускается цаповка (но не плужная обработка, во избежание извлечения из почвы еще не испарившегося ПДБ). Затравка производится или за год до посадки (предварительная) или одновременно с посадкой чубуков. Неблагоприятного влияния на чубуки ПДБ не оказывает, если только не закладывается к ним слишком близко. Предпочтительно делать затравку весной: тогда к осени участок будет свободен от личинок. Затравленные ПДБ площади не заражаются яичками X. в год затравки, т. к. запах этого яда отгоняет жука. Лучшей «затравочной сеткой» считается 50 x 50 см, что составляет 25 уколов на 4,5 кв. м по 7 г ПДБ на укол; на 1 га идет его 270— 278 кг.
Интересно сообщение Н. К. Костенко, энтомолога Алешковской песчано-мелиоративной опытной станции, по вопросу борьбы с мраморным X. Он пишет (февраль 1932 г.):
«Прежние мероприятия, направленные против мраморного X., которые приводятся Россиковым в своей монографии о X., полных результатов не дают. В последнее время (1927 г.) для борьбы с X. предложен парадихлорбензол, а в самое последнее время (1930 г.) энтомологический отдел Алешковской опытной станции с этой целью изучал еще др. отравляющее вещество (ОВ) — т. н. полихлориды (ПХД). Оба эти ОВ дают вполне надежные результаты. При соответствующем проведении ими затравки почвы достигается полное освобождение ее от личинок X. Этими достижениями широко пользуются теперь виноградные хозяйства на песках, которые после соответствующего обследования площадей на зараженность X. затравливают необходимые участки указанными ОВ.
С др. стороны, И. К. Костенко, приходит к следующим выводам:
- Отмеченное З. С. Головянко влияние температурных условий на действие затравки в полной мере подтверждается полученными данными, которые позволяют сделать вывод, что сила влияния парадихлорбензола на личинки мраморного X. зависит непосредственно от температурных условий почвы.
- Для полного влияния ПДБ на личинки мраморного X. при затравке необходимо, чтобы личинки находились в верхних слоях почвы.
Итак, выходит, что:
- Ранними весенними затравками, при затравочной сетке в 53x53 см и дозе в 7 г, не достигается полного (100 %) освобождения почвы от личинок мраморного X. При таких затравках в почве остается некоторое количество личинок, которые могут причинить насаждениям, в зависимости от степени зараженности почвы делянки, б. или м. значительный вред, а поэтому ранние весенние затравки с точки зрения их практического значения нельзя считать целесообразными.
- Затравка одновременная с посадкой, при затравочной сетке в 53x53 см и дозе в 7 г, может дать вполне удовлетворительные результаты при условии, если посадка чубуками или саженцами будет произведена не ранее того, когда в почве создадутся благоприятные температурные условия для действия ПДБ.
Некоторым указанием в практике для одновременной с посадкой затравки может служить время «кильчевания», т. е. время, когда виноградные чубуки пригодны для посадки. Однако поздней затравке, сейчас же за посадкой,
нужно дать преимущество перед ранней затравкой, произведенной одновременно с посадкой.
- Если в хозяйстве предполагается произвести посадку винограда ранней весной саженцами, которые желательно защитить от повреждений личинкой X., то необходимо за год до посадки сделать предварительную затравку почвы ПДБ и уже весной наступающего года на затравленном участке высаживать саженцы.
- Наилучшим временем для предварительной затравки нужно считать вторую половину мая или первую половину июня, когда почва бывает уже достаточно нагретой, а личинки X. обыкновенно в это время находятся в верхних слоях почвы.
- К затравке почвы ПДБ за 1,5-2 недели до посадки чубуков на практике следует подходить более осторожно, ибо в связи с влиянием температурных условий на действие затравки в одном случае (ранняя весна) такими затравками можно достигнуть полной защиты чубуков от к.-л. повреждений, а в др. — (холодная поздняя весна) можно нанести культуре больший ущерб, чем тот, который был бы от повреждений личинками при одновременной с посадкой затравке.
- К. Костенко дает в 11 выпуске «Трудов»Алешковскойстанции( 1928 г.) описание сконструированного им аппарата для механизации затравки ПДБ.
П. Л. Махновский для той же цели механизации дозирования парадихлорбензола сконструировал особый затравник, описанный в журнале «Вестник виноделия Украины» (1928 г., № 3).
Скажем несколько слов также об опытах борьбы с личинками мраморного X. на нижнеднепровских песках путем затравки почвы полихлоридами (ПХД). Из резюме описания этих опытов, напечатанного в III выпуске (1930 г. ) «Трудов» Алешковской опытной станции, узнаем, что они впервые были поставлены энтомологическим отделом названной станции в 1928 г., причем показали, что полихлориды — весьма токсичный, верно действующий на вредителя инсектицид, пользуясь которым в условиях означенных песков можно достигнуть высокого положительного эффекта. Из продолжавшихся в 1929 г. опытов станция пришла к следующим главнейшим выводам:
- Высокая смертность личинок мраморного X., полученная при опытных затравках, позволяет считать полихлориды веществом, вполне пригодным для дезинсекции почвы в борьбе с личинками пластинчатоусых.
- Токсическое свойство полихлоридов в то же время губительно сказывается при одновременной затравке на культуре, почему использование для посадки затравленных ПХД площадей возможно только по предварительной затравке.
Последний вывод требует, однако, еще некоторого опытного подкрепления: необходимо проследить на протяжении нескольких лет за ростом культур на затравленных площадях, и только с констатированием положительных результатов можно будет считать этот вопрос окончательно решенным и рекомендовать ПХД для массового применения.
В заключение следует отметить весьма интересные опыты по борьбе с личинкой мраморного X., которые ведет Н. К. Костенко на нижнеднепровских песках с помощью фрезмашины. Почвофрезующие орудия во время работы машины врезываются в почву и разбивают ее на мелкие комочки. От степени измельчения и перемешивания фрезой почвы, как предполагают, зависит гибель живущих в последней насекомых.
Фрезование почвы, представляя значительный интерес как метод обработки, едва ли сможет заменить химический метод борьбы с личинкой X., т. е. затравливание почвы парадихлорбензолом или даже полихлоридами. Несомненно, однако, что б. или м. существенное оздоровление почвы, заселенной личинками вредных насекомых, в частности мраморного и белого X., от применения фрезмашин будет достигнуто.
